科创之星
文|温知意
编辑|温知意
有没有人能管管日本，上次排放核污水，现在又发生核泄漏，没完没了。
12月23日，日本福井县敦贺市一座正在报废处置的核反应堆发生放射性水泄漏事故，数人疑似被辐射污染。
图源：每日经济新闻
民众的担忧还没平息，另一边，日本最大核电站柏崎刈羽却在同一天迎来“重启”许可，引发当地激烈反对。
如果说这只是日本的能源计划，那也就罢了，但偏偏这个时间点、这个节点，又和日本政坛一连串危险言论对上了节奏。
高市早苗政府上台后，日本在核问题上的“擦边球”越来越频繁，防卫高官讨论核潜艇、首相安保顾问大谈“日本应有核武”。
而且，他们不是在空想。这不是“想不想”的问题，而是“能不能”的问题。
中国社科院的研究员在公开报告中点明：日本是典型的“核门槛国家”，从技术上，日本早已具备了制造核武器的全部能力。
什么意思？就是不造核弹，是因为它“还没决定”，不是“造不出来”。
科创之星
日本有多狡猾？其实他们早就准备好了
很多人可能不知道，日本是全球为数不多的拥有完整核燃料再处理系统的非核国家。
它不仅拥有大量民用钚，还能通过再处理技术将其提纯到武器级，而且，日本在快堆技术、钚分离系统、核材料储存上都是全球领先。
更别说它的火箭运载技术，基本可以直接转成核武运载平台，说得直白点，日本如果真想“掀桌子”，从决定到造出第一颗可用核弹，可能几个月都不需要。
这也正是问题的关键，日本在法理上是“无核国家”，但其实已经把核武的门槛踩在脚下了。
随时能跨过去，就看有没有人推他们一把，而谁能拦住这一步？
我国坚决反对日本拥核，这一点早就讲明，外交部多次表态，警告日本不要挑战国际核秩序的底线。
阻止日本，还得靠“合力”
要明确一点，日本之所以至今没有公开发展核武，不是因为它缺技术，而是因为它有顾忌。
这个顾忌来自三个方面：国际社会的压力、日本国内的反战共识，以及美国的态度。
别忘了，美国是战后日本安全架构的设计师，日本的核能力发展，一直在美国的“监控”之下。
美方既不希望盟友因核扩散影响地区稳定，又担心日本一旦独立拥核科创之星，会脱离美国的战略控制。
但现在问题来了：2025年，白宫的主人换成了特朗普。
在“美国优先”的逻辑下，特朗普政府对盟友的限制正在变得模糊，当美方对日本核能力的“默许”变成可能，日本政坛的拥核声音就很容易趁机冒头。
如果这时候中国没有足够的外交杠杆，没有足够的国际动员力，没有与包括俄罗斯在内的多方协同机制，那就很难构成有效遏制。
再说得现实一些，如果日本真决定跨过红线，我国再强硬也无法在第一时间阻止他们造出核弹，那才是最棘手的局面。
所以，当前最重要的，是防患于未然。
我国除了要在外交场合持续施压，更要联合其他大国，特别是与美国开展有力沟通，明确划定核问题的“红线”。
不能等到日本真跨过去了，我们再去追着堵，那个时候可能已经晚了。
危险的不是“有没有造”，而是“敢不敢造”
日本目前的核能力，已经不是秘密，真正决定他们是否拥核，不是技术，而是政治。
而高市早苗政府的一系列表态，恰恰说明了日本政治层面存在“突破口”，从“重新审视无核三原则”到“讨论引进核潜艇”，这些都是在试探国内舆论、试水国际反应。
他们在看——有没有人反对？有没有代价？如果国际社会态度暧昧、反应迟缓，那这条“试探”的路就会越走越远。
这时候，真正考验的是我国的战略定力和外交智慧。
我们当然不希望看到邻国成为新的核国家，更不希望亚太再被带入一场军备竞赛。
但这不是靠“喊话”就能解决的，我们需要实际行动，需要在政治、技术、经济多层次上对日本形成“压力场”。
比如，利用我国在稀土、关键金属、核原材料领域的优势，建立起对日本核技术发展的“卡点”，这些都是可以发挥作用的工具。
同时，也要在国际舞台上讲清楚一件事：日本一旦拥核，不只是对我国构成威胁，更是对整个国际核不扩散体系的毁灭性打击。
那时候，不只是中国，韩国、澳大利亚、甚至台岛内部的拥核声音也可能响起，这是一个“谁也别想置身事外”的局面。
结语
日本的核能力不是新问题，但眼下的局势，让这个老问题突然变得格外紧迫。
高市早苗政府的核言论不是孤立事件，而是系统性风险的前兆，技术准备早已完成，法律约束逐渐松动，如果再给他们一个政治借口，谁能保证他们不会走出那一步？
所以问题来了：日本到底是真想“自保”，还是想借“拥核”打破限制、重新夺回战略主动？
有时候，真正可怕的不是敌人已经有了什么，而是他们终于决定不再假装克制。
参考资料
每日经济新闻 可能有数人遭辐射！日本一正在报废施工的核反应堆发生泄漏事件科创之星，漏水量约为20毫升，浓度被认为“较高”
广瑞网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
